首页 国内 特朗普的女儿,可能危险了?

特朗普的女儿,可能危险了?

原标题:川普的女儿,可能有危险吗? 《纽约时报》独家披露美国总统特朗普过去几年令人震惊的税务记录后,美国公众对这位亿万富翁总统涉嫌逃税表示愤慨,同时从报纸报道中…

原标题:川普的女儿,可能有危险吗?

《纽约时报》独家披露美国总统特朗普过去几年令人震惊的税务记录后,美国公众对这位亿万富翁总统涉嫌逃税表示愤慨,同时从报纸报道中发现了另一件令他们不满的事情。

更引人关注的是,这一事件不仅涉及到特朗普的大女儿伊万卡,还有一些不喜欢特朗普的人声称,这一事件可能会把特朗普家族的“形象大使”和特朗普最喜欢的女儿送进监狱!

最初,根据《纽约时报》的报道,该报怀疑伊万卡可能通过向特朗普提供虚假的咨询服务费来帮助他的父亲逃税。

具体来说,该报称,2010年至2018年间,特朗普在业务支出中有一笔无法解释的“咨询费”,但这笔可疑的“咨询费”让他在此期间扣除了2800万美元的税费。

比如川普从阿塞拜疆某酒店项目中获利500万,却报了100万的咨询费;在迪拜,他还声称为一个为他赢得300万美元的项目支付了63万美元的咨询费。

《纽约时报》称,特朗普在这些商业项目中的巨额“咨询费”很容易引起监管部门的警惕,因为在一些商业氛围不好的地方,这可能意味着他向中介行贿或支付了利益。

但《纽约时报》表示,从他们掌握的关于特朗普的税务信息来看,虽然没有证据表明特朗普通过支付咨询费行贿,但这些材料指向了另一个同样可疑的方向——即特朗普可能是在让女儿伊万卡为他担任顾问,然后通过向伊万卡支付咨询费并在其中“作弊”,特朗普本应把大量的税费支付到可以作为业务费用扣除的“咨询费”中。

(截图来自《纽约时报》的报道)

然而《纽约时报》在这里写作时的措辞其实非常“谨慎”。

虽然很明显,该报怀疑伊万卡是在帮助特朗普“虚增”咨询费,从而帮助特朗普逃税,但实际上,该报并没有写出特朗普用来抵扣税款的“咨询服务”是由谁提供的材料,也没有证据证明这些咨询费是“虚假的”。

因此,在没有直接证据的情况下,《纽约时报》不得不通过比较特朗普在上述商业项目中申报的咨询费与伊万卡同期申报的个人收入来寻找线索。相比之下,该报确实发现了自己观点中的“问题”。

例如,该报发现,伊万卡从与她合作的一家咨询公司获得了747,622美元,这与特朗普的公司在申请减税时向加拿大温哥华和美国夏威夷的酒店项目报告的“咨询费”完全一致。而且特朗普交的“咨询费”和伊万卡赚的咨询费“匹配”的情况很多。

(截图来自《纽约时报》的报道)

不幸的是,看看《纽约时报》关于伊万卡的报道的这一部分,上面提到的伊万卡的咨询收入与特朗普的咨询支出之间的类似关系,似乎是该报发现的涉及两者之间可能存在问题的唯一线索。

至于报纸为支持这种怀疑而产生的其他信息,则非常间接,甚至完全不相关。

比如报纸上说一些美国企业通过内部设立咨询公司,虚开大额咨询费等方式偷税漏税,国税局也抓到了这类案件并进行处罚。但是就像老实坦白的哥哥说的,这太间接证据了。

或许意识到这一点,《纽约时报》补充道,国税局并没有询问特朗普的咨询费。该报甚至主动帮助特朗普给出了关于此事的另一种可能,即可能是特朗普在钻法律空的空子,将财产转移给子女。

当然,该报并没有任何直接证据证明这一猜测,而是出示了另一个间接证据,称他们在2018年调查到特朗普的父亲弗雷德钻法律空逃避遗产税,将财产转移给他的子女。

(截图来自《纽约时报》的报道)

当然,这些核心证据的不足并没有阻止美国互联网上许多特朗普的反对者直接“定罪”他和他的女儿。

一家美国政治信息网站在引用《纽约时报》的标题中写道:“由于她父亲的税务欺诈,伊万卡这次要死了”。

有人甚至要求以“骗税”罪逮捕伊万卡,并称她为“骗子”和“罪犯”。

但是,这种在证据不足的情况下对特朗普和伊万卡的痛斥,是否能揭露特朗普的名声和他们父女至今仍心存疑虑的“罪行”,或者是否会变成特朗普家族证明美国媒体在这次美国总统选举中是“假新闻”的空壳,都需要时间来检验。

最后,特朗普对《纽约时报》攻击他逃税的整篇报道的回应是,这些报道是虚假的,“纯属捏造”。

(美国福克斯新闻网报道截图)

本文来自网络,不代表明天新闻网立场。转载请注明出处: http://www.mtxww.com/15394.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部