海外网
原标题:澳洲反华“链条”曝光！
作者|
张琦
▲图源：Getty
澳大利亚APAC网站14日发布文件指出，澳大利亚战略政策研究所(ASPI)撰写的虚假报告抹黑了中国和美籍华人学者，这是完全没有根据的。文章还从智库撰写的虚假报道、媒体扩大报道中的虚假指控、政府机构毫无根据的调查等方面揭示了澳大利亚的反华“链条”。
澳洲《金融评论》此前披露，所谓的研究机构ASPI背后的赞助商是美国政府和军工企业，讽刺其本质上受美国反华势力控制。澳大利亚公民党还在其官方期刊上发表了一篇文章，揭露和批评ASPI以学术和中立为幌子，与美国和澳大利亚情报机构合作攻击中国。
今年8月，ASPI编造了一份诋毁中国的报告，声称中国和澳大利亚大学的中国学者参与了向中国军方提供研究和情报的活动。澳大利亚报纸紧随其后，主要基于ASPI报告，采访了所谓的“关键”专家亚历克斯·乔斯克，一名ASPI分析师和另一名ASPI助理研究员。文章还引用了威尔逊中心研究员玛丽·布雷迪的话。实际上，布雷迪也是ASPI的成员，在ASPI的网站上有个人主页。
澳大利亚APAC网站指出，澳大利亚报纸没有提供任何证据来证实这一说法，而是公布了32名学者的姓名和照片，“点名羞辱”他们。大多从事与军事没有明显联系的研究，如食品科学、免疫学、正畸、骨关节炎、纺织、陶瓷等。事实上，这些学者的研究申请已经由澳大利亚政府在三个层面进行了审查，包括澳大利亚研究委员会(ARC)、国家审计署和国防部出口管制司。
在澳大利亚报纸文章发表后的第二天，负责管理大学研究经费的政府机构澳大利亚研究委员会(ARC)致函各大学，要求它们对申请澳大利亚政府研究经费的个别学者进行调查。ARC要求的唯一依据是澳大利亚报纸引用的ASPI的虚假报道。
澳大利亚学术界和政界对ARC的举动提出质疑。在今年10月举行的参议院委员会听证会上，澳大利亚八校联盟负责人苏·托马斯承认，澳大利亚八校联盟曾致信澳大利亚八校联盟，对ASPI报告的准确性表示严重怀疑。当被问及有什么疑问时，托马斯回答说:“大学不认为它(ASPI报告)是一个很好的信息来源。”根据ARC向参议院委员会提交的证据，上述学者在申请中没有任何违规行为，学术资助也按照《澳大利亚国防出口管制法》正常进行。
当被问及有多少学者违反了上述规定——这是澳大利亚报纸文章的核心指控——负责人——ARC回答说:“据我所知，没有。”工党参议员金·卡尔(Kim Carr)在听证会上表示不满，认为政府机构不应该受到虚假媒体内容的诱惑，挑战最优秀的学者。
