原标题:5名教师私自出国:你是不是把郭的课都忘了？一株苦艾失去力量，退回一千英寻。五位老师未经批准出国了，董事会应该对参与的老师和学校管理人员进行处罚。

据《新京报》报道，邢台市近日发布通知称，3月22日，邢台大学三名教师未经批准出国。3月28日，邢台大学两名教师未经批准再次出国，给邢台市的防疫工作造成极大的被动。经过研究，决定对邢台大学进行通报批评。

目前，境外疫情正在加速蔓延，我国国防境外疫情的输入面临持续压力。在这种背景下，五名大学教师未经批准私自出国，令人汗颜。简报没有说明五人出国的原因，但对当地防疫工作的负面影响不言而喻。

这不是上限。此前，郑州郭事件引发公众愤怒。3月初，郭在疫情期间前往意大利观看足球比赛，并感染了该病毒。在欧洲上空盘旋后，他将病毒带回郑州，打破了郑州连续多天零病毒添加的记录，他的密切接触者再次被隔离。郭因涉嫌妨碍传染病防治工作，最终被当地公安部门立案调查。

在殷鉴之前，这五个人没有吸取任何教训，不管他们的公职人员身份如何，也不管当时邢台还处于防疫控制的一级反应期。地方防控政策明确规定“企业和机构应出于公共和私人原因暂停其在国外的活动”和“公职人员不应出于私人原因出国”…这不仅给抗击疫情的斗争增加了混乱，也公开挑战了防疫法规。

这五位老师应该受到法律法规的制裁，但他们显然不是唯一要承担责任的人。五位教师擅自出国的事件也向公众暴露了学校和其他有关地区防疫工作的漏洞——你知道，五位教师分两批出国。如果他们足够警惕的话，三人应该在3月22日未经授权离开该国时加强警告和预防。怎么会有连续的错误？

流行病的预防和控制应该在一个封闭的循环中进行。就大学教师而言，学校、社区和移民当局显然是闭环链中的重要环节。五个人说他们一离开就离开，责任必须追溯到其他人。

现在，市防疫部门已经对邢台大学进行了通报批评。但此外，很明显，有关的教师和有关的管理人员也应该对他们的失职负责。

只有当直接责任和管理责任都到位时，它们才能服务于人民的心灵，起到警示和教育作用，防止类似事件的发生。否则，自然是说很严重，但调查和处罚都是无效的，即使失职不承担责任，那么就没有教训可讲，也不足以起到惩戒教育的作用。

严惩的目的是督促学校把它补上，避免成为“下一个”——只有以此为教训，加强防疫工作的规范化管理，才能避免一次又一次的“打脸”。

为了使警告效果更加明显，这五位教师应该详细解释他们为什么出国，他们的活动轨迹如何，他们回国后是否有任何隐瞒，谁应该对事件负责，并在公告中满足公众的知情权。

这种流行病还没有结束。零报告并不意味着零风险。在国外输入和控制疫情的压力很大，感染的风险仍然存在。这提醒普通市民，特别是公职人员，要做好本职工作，自觉遵守有关防疫规定，巩固防疫和控制的城墙，而不是成为“破墙者”。

□李(公务员)

编辑陈静实习生张潇予校对卓伟