《科学》，一篇证明中国抗疫运动巨大影响的论文，被西方媒体压制了。

北京师范大学、英国牛津大学、美国哈佛大学等国内外知名大学和机构的学者联合撰写的一篇研究论文发现，在武汉新皇冠病毒爆发后的50天内，武汉的城市关闭措施以及中国其他城市的严格防控措施，如关闭公共场所和禁止集会，可能会在此期间保护全国70万人免受感染。

目前，该论文已通过同行评议发表在世界著名学术期刊《科学》上。

如上图所示，3月31日发表在《科学》杂志上的论文是由来自北京师范大学、牛津大学、哈佛大学、波士顿儿童医院和北京疾病预防控制中心等国内外知名大学和机构的学者参与撰写的。本文的第一作者是北京师范大学全球变化与地球系统科学研究所田怀玉的研究组。

本文首先指出，尽管对新冠状病毒的传播性进行了大量的研究，但诸如旅行禁令和人群限制等防疫措施的效果如何尚不清楚。

因此，论文选取了2019年12月31日至2020年2月19日，武汉市爆发前的前50天。从论文来看，这段时间吸引研究者的原因之一是这50天包括春节前、春节中和春节后三个时期。

接下来，研究人员对比了2017年和2018年春节期间的人口流动数据，发现尽管在2020年1月23日武汉关闭前的1月11日至1月23日期间，有430万人离开了这座城市，但这一数字不低于2017年和2018年春节前15天的520万人。

然而，在武汉关闭后，在2017年和2018年春节后的25天内离开这座城市的670万人几乎都在疫情期间得到了控制。这大大减少了武汉新冠状病毒感染者的产量。

然而，由于近500万人在武汉关闭前离开，该报称，这将导致中国262个城市在2019年12月31日起的28天内感染了新的冠状病毒。该报指出，2009年甲型H1N1流感病毒的传播速度已经远远超过，当时疫情在132天内蔓延到如此多的城市。

截至1月30日，该论文发现中国各省报告的累计感染人数也与早些时候离开武汉的人数显著相关。来自武汉的游客越多，人口越多的城市，疫情爆发得越早越快。

(注:在上面的地图中，红点表示截至1月30日各省报告的感染人数。红点越大，感染人数越多。同时，颜色越深，2020年春节前武汉人口流动的区域)

然而，受1月23日武汉城市关闭的影响，该论文分析发现，在这一措施的帮助下，其他130多个人口相对较少、游客相对较少的城市获得了约2.9天的准备时间，使这些城市能够提前应对新一轮皇冠疫情的到来。

结果发现，第一周确诊病例数比发现确诊病例前已启动一级疫情的城市少33%，差异非常明显。该论文还使用另一个数学模型进行分析，发现那些已经采取措施，如停止跨城市公共交通、关闭娱乐场所和禁止公众集会的城市，在第一周报告的确诊病例也会减少。

因此，本文认为，由于武汉城市关闭措施和全国各地城市关闭后立即采取的紧急防控措施的双重作用，新皇冠病毒的基本传播指数最终从23日的3.15(一人可感染3.15人)抑制到0.04。

因此，文章说，通过模型计算，可以发现，如果武汉市不关闭城市，全国各地不采取紧急防控措施，截至2月19日，武汉市外新冠状病毒确诊病例数将达到744，000例，但在全国各地城市关闭和防控措施的共同作用下，截至2月19日，武汉市外确诊病例数将达到29，839例。

换句话说，自1月23日武汉和全中国意识到疫情的严重性并立即采取行动以来，这些当时被一些西方媒体视为“严厉”甚至“剥夺人权”的防控措施，可能已经阻止了武汉以外70多万人感染新的冠状病毒，从而大大避免了更严重的后果。

该报还补充道，武汉的城市关闭措施对于全国的经济预防和控制措施来说是不可或缺的，因为模型计算表明，如果仅采用武汉的城市关闭措施，仍将有20万人在武汉之外被感染。然而，如果武汉没有一个城市关闭，只有预防和控制措施在不同的地方，190，000人仍将在武汉以外感染。

最后，论文非常严格地指出，研究发现，中国在春节期间针对新的冠状病毒疫情采取的前所未有的预防和控制措施，例如武汉市的关闭和一级疫情应对机制，与疫情增长的延迟和前50天确诊病例数量的减少“密切相关”，这是因为论文认为这些措施不一定是遏制疫情的唯一原因。隔离感染和疑似病例及其密切接触者等措施在预防和控制疫情方面也发挥了重要作用。

然而，在确认中国强有力的预防和控制措施与前50天的疫情控制和保护数十万人免受感染之间存在“强相关性”后，该论文认为，随着疫情开始在世界其他国家蔓延，中国的措施可能成为世界其他国家的学习对象，但这些措施是否可以复制，哪些措施将更有效，还需要更深入的研究。

与此同时，该报还警告不要轻视疫情，因为在实际感染人数总是超过发现和报告人数的情况下，仅仅孤立发现的人是不够的，必须坚持采取相应的预防和控制措施，特别是当疫情出现死灰复燃的迹象时。该论文还呼吁更详细地了解有多少人感染了新的冠状病毒。

目前，该论文的内容已由法国24台、英国广播公司和欧洲其他主流媒体以“研究人员:中国的封锁阻止了70万例病毒病例”为标题进行了报道。

这些报道大多客观地介绍了论文的内容，没有从政治上批评或妖魔化中国的防控措施。

这也与此前《纽约时报》等媒体对中国防控措施的妖魔化形成鲜明对比。

责任编辑:张宇