首页 国内 钟百胜成“众矢之的”,谁该为腾邦国际的困境负责?

钟百胜成“众矢之的”,谁该为腾邦国际的困境负责?

原标题:钟百胜已成为“众矢之的”。谁应该为腾邦国际的困境负责? 新京报(记者郑宜佳)腾邦国际商务服务集团有限公司(以下简称“腾邦国际”)在宣布其子公司失去控制权…

原标题:钟百胜已成为“众矢之的”。谁应该为腾邦国际的困境负责?

新京报(记者郑宜佳)腾邦国际商务服务集团有限公司(以下简称“腾邦国际”)在宣布其子公司失去控制权、遭受16亿元巨额亏损、被深交所反复询问51次后,再次面临新的变化。5月10日,腾邦国际宣布,公司于5月8日从控股股东处获悉,中国技术建设有限公司(以下简称“中国技术建设”)已发出信函,要求解除与腾邦国际控股股东的表决权委托协议。换句话说,时隔8个多月之后,腾邦国际的实际控制人再次发生变化,中国建筑行业分支机构打算退出。

另一方面,腾邦国际也在处理其子公司深圳西游国际旅行社有限公司(以下简称“西游国际旅行社”)的“出走”。然而,Xi友国旅董事长、总经理兼法定代表人史进对《新京报》表示,自4月20日宣布Xi友国旅失控以来,腾邦国际从未与Xi友国旅接触过。

腾邦国际总经理:钟任董事长负责流动性问题

5月7日,在腾邦国际董事会第30次会议上,腾邦国际宣布了一项应对Xi游“失控”的计划。第一,腾邦国际总经理乔海被免去董事职务,由段乃器担任总经理。二是审议通过《关于子公司重组的议案》。拟召开西游国际旅行社股东大会,重组董事会。段乃器、钟百胜和顾勇将组成新的董事会。上述三人分别是腾邦国际的执行总裁、腾邦国际的董事长和前实际控制人,以及腾邦国际的首席财务官。

腾邦国际对乔海被解聘的原因解释如下:乔海作为公司董事,未能履行《公司法》、《上市公司治理准则》等法律法规、自律规则和公司章程规定的忠实义务和勤勉义务;腾邦国际在2019年损失了一大笔钱。深圳西游国际旅行社有限公司失去了对其管理的控制,给公司造成了重大损失。总经理也负有不可推卸的责任。

根据最近发布的年报,2019年,腾邦国际迎来了上市以来的首次亏损,亏损16亿元。其中,因子公司Xi友果大队被判定为失控,腾邦国际追加4.2亿元用于商誉减值。加上其他减值项目,腾邦国际2019年净利润减少9.75亿元。

乔海在声明中指出,钟荫、段乃器和顾勇对腾邦国际目前的状况负有责任。乔海直言不讳地表示:“我不是对公司的流动性问题负责,而是董事长钟荫。”

乔海表示,腾邦国际的重大投资决策一直是董事会的责任。然而,自上市以来,腾邦国际累计外资已超过10亿元,全部为长期股权投资,没有短期收益,严重挤压了公司的流动性。钟任董事长负有不可推卸的责任。另一方面,乔海也明确表示,该旅游集团(包括西游国际旅行社)由钟百胜直接管理,其他高管不参与。西友国际旅行社控制权的丧失直接导致董事长钟百胜,而长期负责腾邦国际人力资源和财务的段乃琪“无法很好地管理上市公司”

另一方面,天邦国际控股股东中科建业关于取消与天邦国际控股股东表决权委托协议的信函,也给天邦国际未来发展增加了疑虑。此前,腾邦国际控股股东腾邦集团有限公司(以下简称“腾邦集团”)和钟玉生于2019年8月与中国建筑业分公司签署了表决权委托协议。腾邦集团和钟玉生将所持有的1.71亿股表决权委托给中国建筑业分公司行使。根据2019年度报告,中国建筑工业技术集团有限公司已通过中国建筑业成为腾邦国际新的实际控制人。

目前,中国建筑业分公司已收到中国投资控股集团有限公司的“风险提示函”,要求其取消与腾邦集团、钟玉生的“表决权委托协议”,中国建筑业分公司已开始处理此事。继2019年的实际控制权变更和史进之后,腾邦国际的实际控制权现在又发生了变化。

Xi游郭士进:信任腾邦国际钟玉萌

另一方面,当腾邦国际宣布重组董事会时,\”失去控制\”的喜友国际未能等待腾邦国际的联系。

此前,4月20日,腾邦国际突然宣布,其子公司西友国际旅游有限公司拒绝配合公司及年度会计师对其2019年度财务报表进行现场审计,导致其2019年度审计行为异常,腾邦国际失去了对西友国际旅游有限公司的控制权。后来,史进和史进的妹妹史玲都否认Xi有过“失控”的说法。

现在,在公告发布20多天后,Xi游旅的董事长、总经理兼法定代表人史进告诉《新京报》:“公告发布后,我们没有进行任何对话或通知。目前,西游国际旅行社和腾邦国际处于不沟通状态

5月6日,深圳证券交易所向腾邦国际发出年度报告询价信,其中有多达51个项目需要解释。其中,Xi游国际旅行社成为调查的焦点。史进对此表示:“深交所提出的51个问题中,有一些需要我回答。腾邦国际与我没有联系和沟通,我也没有制作任何书面材料。”

腾邦国际没有联系西游国家旅行社,西游国家旅行社也没有积极联系腾邦国际。史进解释说,他“不知道和谁交流”。当被问及为何没有直接联系钟百胜时,史进直言不讳地表示:“我认为与钟百胜沟通是无效的,因为他对我的信任已经为零。我们对腾邦国际的董事会和团队感到失望。我认为他们没有能力解决当前的问题。我们希望尽快解散目前的董事会,重塑腾邦国际。”

西游国际旅行社和腾邦国际商务没有太多的重叠

在2017年的收购公告中,腾邦国际提到控股子公司腾邦旅游集团有限公司收购西友旅游股份符合公司资源配置战略,有助于公司获得热门出境目的地的上游资源。公告称,西游国际旅行社是一家成熟的旅行社,深度开发目的地资源,在泰国、越南等地均有布局。

然而,西游国际是否已经与腾邦国际建立了强有力的联盟仍是一个未知数。腾邦国际在被收购后开始了其作为机票代理商的业务。史进告诉《新京报》:“Xi友国律和腾邦国际没有直接的业务联系。”据史进介绍,西游国旅在机票业务上仅使用腾邦国际提供的部分港口,仍有一些往来账户。双方在生意上没有太多的交集。

深交所的询证函中提到,截至2019年报告期末,腾邦国际对西游国际旅行社的应收账款余额为7117.8万元。但是,史进明确表示,他不知道这笔应收款。史进还直言不讳地表示,对于这笔应收账款是否可能涉及西游国家旅行社和腾邦国际之间的机票等商业交易,他“没有”。

此外,根据2019年度报告,截至报告期末,腾邦国际的无形资产较初始期减少73.04%。原因是西游国际旅行社失控。据数据显示,腾邦国际大幅减少的无形资产主要是土地使用权和特许经营权。期初余额分别为1.2亿元和9535.92万元,但期末这两项资产的余额全部被扣除。

史进还对土地使用权和特许经营权表示怀疑。史进表示,西游国家旅行社的土地使用权和特许经营权均于2015年前获得。在被腾邦国际收购之前,它已经是西游国家旅行社的资产。它不是由腾邦国际投资购买的,也不是由腾邦国际分配给西游国家旅行社的。“你没有买这个东西,你怎么能证明它又丢了?”史进说。

针对西游国际旅行社后续事宜、双方业务往来、土地使用权和特许经营权等一系列问题,《新京报》记者致电腾邦国际,并发送了采访邮件。腾邦国际表示,目前不方便接受采访。

《新京报》记者郑宜佳

编辑杰克·校对王新

图片:新京报记者王远征制图学

本文来自网络,不代表明天新闻网立场。转载请注明出处: http://www.mtxww.com/4914.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部