原标题:荒谬！“香港独立”组织的三名成员因扰乱立法会会议被罚款1，000港元。法官还称赞这三个人是“社会的支柱”

【环球网报道】据香港大公网和文慧网报道，“香港独立”组织“香港团结”副主席郑家郎、吴家二、何在2019年3月香港立法会“国歌条例草案”公开听证会当天扰乱和阻挠审议。法官何均瑶于12日裁定，这三名男子在会议厅逗留期间违反秩序，被判有罪，每人罚款1000港元。据报道，何均瑶还声称，这三个人一定是未来的“社会栋梁”。他们应该留下“有用的身体”。如果他们被任意判处监禁，他们将失去许多职能和贡献。香港法律界对此提出批评，而惩罚并没有阻吓作用。法官的言论也可能违反法官不表达个人政治观点的诚信。

据报道，2019年3月16日，香港教育大学学生郑家郎(20岁)、香港教育大学学生吴家儿(21岁)和香港城市大学毕业生何(21岁)在立法会《国歌条例草案》公开听证会上发言后，被控戴口罩、手持标语向当时的政制及内地事务局局长聂德全冲去。他后来被控在立法会会议厅逗留期间没有遵守秩序。他还被指控犯有普通攻击罪。

报道称，何均瑶12日裁定，郑家朗、吴家二、何因当天在公开听证会上横冲直撞、大喊大叫，被认定“行为不检”，并被要求保留犯罪记录，影响了立法会的严肃性和正常运作。至于涉嫌拉倒保安人员的何，控方被判无罪，因为控方未能证实此案。

报道提到，何均瑶还说，他们都是大学生，将是未来的\”社会栋梁\”。将来，他们会被依赖。何均瑶要求这三个人因违法打架而入狱。？你暂时能为社会做些什么？(这段时间你能为社会做些什么？)”何均瑶也表示此案“情节轻微”。即使这三人扰乱了议会秩序，“也不是为了个人目的和私利。”他甚至认为简单的罚款就足够作为惩罚。

全国港澳研究会会员、香港法律交流基金会副会长傅建慈教授认为，这种处罚缺乏威慑力，不能反映案件的严重性，更有可能向社会发布错误信息，使更多人相信自己将被从轻处罚。傅建慈说，法官将“香港人的意愿”描述为“未来社会的支柱”。可疑言论带有偏见，“违背了终审法院首席法官麦道夫法官发布的法官言论和行为准则”。

中国人民大学的执业律师兼法学博士黄国恩质疑何均瑶的“偏见和有问题的政治立场”。这不是第一次轻判“黄绢”罪犯。这一次，在判刑时，他说“香港是统一的，将是未来的社会支柱”。他的立场很明确。”他认为，司法机构应禁止他们审理与黑人和暴力分子或“反华反港”分子扰乱社会秩序有关的案件。

根据该报告，香港司法部回应称，在决定是否跟进之前，将研究法官的量刑理由和主报告。

责任编辑:刘广波