浙江高考满分作文被指难懂，阅卷组长:分数“刚刚好”

新京报(记者刘名洋实习生王建)浙江高考完美作文《住在一棵树上》因大量引用流行名言和生疏词语而被刊登，引发舆论争议。

浙江高考作文评卷组组长陈建新说，上面的文章被评分了三次，最后评卷组决定给满分。对于这一争议，陈建新表示，虽然有晦涩难懂的情况，他也不希望学生模仿，但他仍然认为这篇文章的分数“恰到好处”。

3日下午，浙江教育考试学院的工作人员表示，他们已经介入了上述作文评分。

完美的构图引起了争议

2日，《浙江教学月刊》通过官方微信向公众发布了一篇名为《生活在树上》的文章。根据文章，上面的作文是今年浙江高考的满分。

《新京报》记者注意到，今年浙江高考作文是一篇半命题作文，要求考生围绕“生活坐标与现实变化”这一主题，从自己的角度写一篇材料。

理解《生活在树上》这篇文章并不容易。《新京报》记者看到，文中引用了大量哲学家的名言，夹杂着晦涩的词语。

现代社会以海德格尔的“一切实践传统都已崩溃”为目标。根植于家庭和社会传统的期望正在失去其参考意义。但面对看似天真无邪的未来，我更想追随卡尔维诺的《树上的男爵》而不是过早地振动。”在文章的开头。

上面的文章引出了两种完全不同的观点。一个声音说，“住在树上”超出了普通高中毕业生的理解，是字典里的杰作。许多其他人指出，这篇文章的实际内容空没有主题，偏离了生活的主题，令人费解。

《新京报》记者注意到，3日下午，《教学月刊》删除了《住在树上》一文。该杂志的工作人员告诉《新京报》记者，文章的来源是作文评阅组，原本计划继续出版全分数作文系列。但是，考虑到浙江高考招生工作和一些技术原因，决定删除该条。\”将来是否继续更新还不确定.\”。

在浙江省招生教育考试学院的官方网站上，浙江省语文学科评估组组长楼表示，语文学科试题主观性很强。按照流程，评审团先进行试评，统一评分标准，制定细则，其他教师在学习后进行试评和讨论，其中最主观的作文评价达到2天。「在评卷阶段，系统亦会监察教师评卷的质素，而评卷小组组长会实时掌握。\”

评分组长:分数“刚好”

争议产生于舆论领域，而争议也存在于高考评卷群体中。

根据浙江高考作文评分规则，每篇作文需要两位老师评分，如果有较大差异，第三位阅卷老师会干预。

浙江高考作文评卷组组长陈建新说，在评卷期间，第一评卷老师只给了《生活在树上》一文39分，而第二评卷老师给了55分。根据规定，作文将由第三位评卷老师再次评卷，他也会给55分。

在期末复习中，作文复习小组给《生活在树上》打了满分60分。

陈建新说，在他几十年的高考作文阅卷生涯中，《住在一棵树上》是一篇“很少在考场上遇到的作文，用的是老话，思路深刻，整篇文章逻辑严密，没有废话。”

在陈建新看来，与许多候选人直言不讳的引用不同，《生活在树上》的所有引用都不是为了装点门面或填词。

关于晦涩难懂的问题，陈建新没有回避，他说他不希望学生模仿。然而，他仍然认为这篇文章获得的分数是“恰到好处的”。

据浙江教育考试院统计，今年浙江省高考和选拔的试卷数量已达167万份，已有2700多名教师入选高考。入选教师均为该学科专业水平较高的大学教师，或任教3年以上且具有中学一级以上教师职称的现任高中教师。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇在接受《新京报》采访时表示，中文作文评阅是一件专业的事情，上面的作文可以得满分，这是尊重个性化表达的体现。

今天下午，新京报记者从浙江教育考试院获悉，教育考试院已经介入处理上述文章。

编辑:王宇

校对吴兴发

“生活在树上”全文