13岁女孩体验“网络红桥”。膝关节损伤管理占80%

网红桥80%的坠落伤害管理和操作

□本报记者赵红旗

□本报记者赵富林

13岁女孩遭遇“网红桥”膝伤，谁来承担责任？是你自己的错吗？还是管理疏忽？7月21日，河南省卢氏县人民法院公开审理了健康权纠纷案，并邀请NPC代表、CPPCC委员、消费者协会和学生等200多名社会各界人士现场观摩。

今年5月5日，13岁的梁(音译)和同学买票进入三门峡市卢氏县的一个水上公园，体验“网红桥”。比赛中，梁两次从桥上摔下，造成右腿膝盖疼痛，影响了正常行走。他在的帮助下离开了公园，梁的母亲听到这个消息后把他带回家。

第二天，梁在家人的陪同下到卢氏县中医院进行检查。诊断为:右膝关节髁间隆起骨折；右膝关节软组织肿胀；右髌骨内侧下缘骨折。5月12日，梁因右髌骨内侧下缘骨折行切开复位内固定术，5月25日出院，医疗费用共计6113.05元。梁未能与游乐园协商赔偿，向卢氏县人民法院起诉游乐园及“网红桥”经营者余某、李某、郭某，请求判决四被告共同赔偿各种经济损失1万余元。

经审理，法院认定被告余某、李某、郭某共承担80%的赔偿责任，原告本人承担20%的赔偿责任。审判长当庭宣判:自本判决生效之日起5日内，被告对原告梁损失赔偿金额为人民币7，988.46元，限定为人民币4元；被告承担连带责任；驳回原告的其他主张。

卢氏县法院院长赵振英当场解释说，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者，或者群众活动的组织者，不履行安全义务，给他人造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，被告不仅要履行提示义务，还要采取相应的措施避免旅游者的身体伤害。当原告两次从桥上摔下时，操场工作人员没有给予任何提醒，原告受伤后不能正常行走，也没有工作人员上前求助。游乐场管理者和经营者未能在合理范围内履行其安全义务，应承担原告损害赔偿的主要责任。

原告梁是限制民事行为能力人，其父母是其法定监护人，应当依法履行监护义务，保护其生命健康权。“王鸿桥”的体验活动非常危险。当原告经历“王鸿大桥”时，其父母作为监护人并没有与原告同行，而是让民事行为能力有限的原告在该区域内活动。与此同时，在原告本人从桥中央跌落后，他从桥中央冲到甲板上。他又从桥上摔了下来，因为他抓不住平衡，也没有履行他的谨慎义务。因此，原告应对其伤害承担次要责任。