首页 国内 去年6家社交电商涉嫌传销被重罚:有的被冻结4.2亿

去年6家社交电商涉嫌传销被重罚:有的被冻结4.2亿

原标题:去年,6家社交电商因传销被严惩:部分被冻结4.2亿 《中国消费者报》微信1月5日报道称,近年来社交电商发展迅速,会员配送社交电商频频涉嫌传销。这些平台是…

原标题:去年,6家社交电商因传销被严惩:部分被冻结4.2亿

《中国消费者报》微信1月5日报道称,近年来社交电商发展迅速,会员配送社交电商频频涉嫌传销。这些平台是去年调查的,消费者一定要谨慎。

本文图片均来自“中国消费者报”微信公号

【/s2/】“一哥优步”关联公司因涉嫌传销被冻结超过4.2亿元

2020年12月10日,中国裁判文书网公布的行政裁定显示,山东省邹平市市场监督管理局在调查浙江亿格网络科技有限公司涉嫌传销案时,为防止被申请人转移或隐瞒非法资金,于2020年10月28日向人民法院申请财产保全,请求冻结被申请人浙江亿格网络科技有限公司的银行存款42113.2万元。 浙江冯佳针织有限公司、浙江四季秀服装有限公司、上海陈悦企业管理合伙企业(有限合伙)、汪峰、何佳、李玟、任有发。

浙江宜歌网络科技有限公司是社交电子商务平台“宜歌优狗”的运营公司。据公开信息,“一哥优步”商城于2016年4月正式上线。是一款可以在手机上开店的社交电商APP,产品涵盖休闲食品、美容护理、厨卫清洁等多个类别。新会员下载安装“一哥你买”APP,登陆平台。在完成注册之前,他们需要上级成员发送的“邀请码”。只有绑定了“关系”,才能成为注册会员。

“章鱼哥”因涉嫌传销被强制罚款174万元以上

2020年11月3日,中国裁判文书网公布的行政裁定显示,社会电商平台“章鱼哥”APP运营人浙江米英科技有限公司因未缴纳上述罚款,没收违法所得344241元,罚款70万元,共计1744241元。

“章鱼哥”APP通过吸收消费者成为付费会员来盈利,CPS分销销售商品。通过缴纳会员费将普通消费者设定为公司VIP会员,并直接或间接发展人员作为付费会员加入,可获得“VIP会员-SVIP会员-代理商”的推广奖励制度。CPS分配中,成员分多级,阿里妈妈支付的佣金按一定比例和条件在上下两级之间支付,下级购买商品产生的佣金计算支付在线奖励。被执行人的上述行为违反了《禁止MLM条例》第七条,是组织策划MLM的违法行为。2020年3月1日,根据相应法律法规,申请执行人作出行政处罚决定,决定对执行人处罚如下:一、没收违法所得344,241元;二、罚款70万元。

这家“素食店”因参与传销被罚款200万元

2020年8月,“苏店”APP被浙江省湖州市吴兴区市场监督管理局罚款200万元,上缴国库。

“苏电”APP是浙江苏力网络科技有限公司委托浙江尼苏网络科技有限公司技术团队开发的社交电子商务产品..案例显示,2018年11月,浙江苏力开始运营“素食店”平台,并参照纪昀微店建立主玩模式,成立“素食店”开始运营。

该“名义初始产品”因涉嫌传销而被查封

2020年7月,河北省石家庄市裕华区大川办事处打着社会电商的旗号,破获了一起特大网络传销案。据了解,该公司为湖南楚品信息科技有限公司,于2017年5月在长沙市雨花区注册成立。

该公司声称,它们是由于社交电子商务而迅速孵化和出现的新型企业,帮助数万人成功创业,服务于10多万消费者。在O2O+F2C业务新一波到来之前,一个全新的零售平台“名义初始产品”诞生了,让消费者“省钱自用,共享赚钱”。截至事件发生时,这家MLM公司已经发展了320万注册用户。

40多人被“艾维购买”传销所控制

2020年3月,山东省枣庄市公安局台儿庄分局立案侦查“爱卫沟”平台涉嫌组织领导传销活动。MLM活动现场接收视频

台儿庄公安局在山东省公安厅经侦支队和枣庄市公安局的业务指导下,出动民警组成70多人的联合特遣部队。2020年5月15日,联合特遣部队前往爱卫沟公司总部实施抓捕。在当地公安机关的大力配合下,逮捕了MLM组织的3名关键嫌疑人和40多名控制团伙成员,一举摧毁了MLM团伙。

“斑马会员”相关公司被冻结3000万元

2020年6月10日,湖南省汉寿县人民法院披露了一份非诉讼保全行政裁定,显示汉寿县市场监督管理局正在调查杭州迅兰电子商务有限公司和杭州库里科技有限公司,广州听云网络营销策划有限公司涉嫌传销,为防止上述公司转移或隐瞒非法资金,于2020年4月23日向汉寿县人民法院提出申请,要求上述公司在支付宝

2019年12月30日,中国裁判文书网发表题为《通山县市场监督管理局与被诉人杭州迅兰电子商务有限公司、浙江葛佳网络技术有限公司、杭州浩基网络技术有限公司、杭州殷浩网络技术有限公司财产保全案》的文章,以“人民法院认为不宜在互联网上公布的其他情形”为由,未公布相关文件。

一定要认清MLM活动的面目,不要相信从天上掉下来的“好东西”。

专家提醒[/s2/]

中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领律师指出,判断穿着“互联网+”外衣的“新模式”是否属于传销,取决于它是否具有以下主要特征:

是否需要缴纳或者变相缴纳入场费;

无论是分层次,直接还是间接发展线下;

是否根据下线利润,从上线直接或间接开发的线下人员数量或销售业绩来计算报酬或“返利”。

负责编辑:贾楠SN245

本文来自网络,不代表明天新闻网立场。转载请注明出处: http://www.mtxww.com/22121.html
上一篇
下一篇

为您推荐

返回顶部