美国有人想起诉中国吗？专家:闹剧的误用！

随着新皇冠疫情在美国的蔓延，一些美国政客为了转移国内注意力，声称要将中国告上法庭，并要求中国对美国在疫情中遭受的损失进行所谓的“赔偿”。

然而，美国主流法律专家评论称，针对中国的类似行动实际上是美国法律界典型的“不加区别的行动”，其主要目的是羞辱中国，最终将在法律诉讼过程中走到“死胡同”。

闹剧的误用！

今年4月，密苏里州共和党司法部长埃里克·施密特以州政府的名义，在密苏里州东部联邦地区法院对中国政府提起诉讼。他谎称中国“隐瞒疫情信息，逮捕‘告密者’，否认新皇冠病毒的传染性”，在密苏里州造成生命损失和严重经济后果，并应为此承担法律责任。

美国密西西比州共和党司法部长林恩·菲奇(Lynn Fitch)也宣布，他将对中国提起诉讼，要求中国对疫情给该州造成的损害负责。

除了一些地方政府，还有一些非政府组织对中国提起诉讼。例如，今年3月20日，伊格莱斯特·亚当斯律师事务所在内华达州对中国提起诉讼。3月27日，加州物业管理联合会和一家会计师事务所在加州中央地方法院向中国提起诉讼。

政治把戏

至于这些诉讼，美国法律学者已经达成共识，这是一个政治策略，法律是行不通的。

从法律角度来看，在密苏里诉中国一案中有一个不可逾越的法律障碍:主权豁免，即一个政府及其机构不能在其他国家的法院被起诉。

2017年6月26日，警察在美国华盛顿最高法院入口处执勤。新华社(沈婷)
美国国会于1976年通过了《外国主权豁免法》，为外国政府提供了广泛的豁免，只有在特殊情况下，外国政府才能在美国法院受到起诉。

个案是指对美国有直接影响的外国政府商业行为，在美国发生的非法行为，如外国官员在美国造成交通事故，以及政府支持的恐怖活动。

耶鲁大学法学院的专家罗伯特·威廉斯指出，密苏里诉中国一案不符合这些例外，主权豁免是法院对此案管辖权的一个明显障碍。

障碍不仅仅是主权豁免。宾夕法尼亚大学的法学教授雅克·德莱尔在《华盛顿邮报》的一篇文章中说，法院通常拒绝涉及复杂利益的集体诉讼和涉及政府经济损失的诉讼。

他说，基于中国保护美国公民的义务的主张是无效的。

一些专家指出，一些人积极起诉中国的原因更多是出于政治目的。

芝加哥大学法学院国际法教授汤姆·金斯伯格指出，对于面临即将到来的选举的共和党领导人来说，这一系列针对中国的诉讼是出于政治目的。“我们看到许多政治右翼分子关注中国的问题，掩盖美国政府本身的错误。”

难以实施

为了消除这些“法律障碍”，具有明显反华倾向的美国共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)正在推动立法，试图取消中国的主权豁免。然而，在一项分析中，保守派智库传统基金会并不重视这些立法行为，指出这些立法程序将会非常长，特别是在美国当前的政治环境下。

2018年1月22日，共和党参议员汤姆·科顿(中)在华盛顿国会山被记者包围。新华社(沈婷)
应该指出，主权豁免是对等的。美国卡托研究所的高级研究员道格·班多说，如果美国的地方政府或个人可以向其他国家提起诉讼，美国也将因其在世界上的行为而成为诉讼的对象。

班多列举了1953年美国的政变，这场政变摧毁了伊朗的民主制度，支持伊拉克在两伊战争中入侵伊朗，并对伊朗实施大规模经济制裁。伊朗法院可以为伊朗人民赢得至少一万亿美元的赔偿。

他还说，美国政府干预选举，发动政变，实施侵略性制裁，并支持世界各地的独裁政权。此外，美国为了自身利益误导并抛弃了其盟友。如果所有受美国伤害的人都起诉美国，赔偿金额是无法想象的。

记者:刘品然

责任编辑:张深